Rapport d’expérience

En août 2002, 10 ans plus tard, j’ai eu mon deuxième infarctus du myocarde. Au centre cardiaque de Lahr/Baden, il y a eu un autre examen par cathéter et on m’a dit qu’un pontage chirurgical seul pouvait aider. Le 2 septembre 2002, ma nouvelle vie a commencé – avec 4 dérivations. La douleur avait disparu et la vie était à nouveau belle sans plaintes. Cependant, cela n’a pas duré très longtemps. Déjà 5 ans plus tard, à l’été 2007, j’ai eu une visite d’urgence chez un cardiologue ayant éprouvé des douleurs thoraciques sévères. On m’a dit que la douleur venait à l’origine de mon dos rayonnant dans la poitrine. Après l’aggravation de cette douleur, j’ai changé de médecin. Le 11 août 2008, au Centre de diagnostic cardiovasculaire de Zweibrücken, un nouvel examen du cathéter cardiaque a été effectué. Trois des quatre pontages ont été occlus et on m’a recommandé d’examiner avec le professeur Schäfers, de l’hôpital universitaire Homburg/Saar, la possibilité d’un autre pontage.

Ce ne sont pas seulement les risques d’une deuxième intervention chirurgicale de ce type qui m’ont rendue anxieuse. C’est surtout l’idée que mon « matériel corporel » devrait être de qualité mineure, rendant possible une autre occlusion, qui m’a rendue nerveuse. Une deuxième intervention chirurgicale aurait épuisé mes « réserves matérielles » et après 6-7 ans, à mon 65e ou 66e anniversaire, je devrais rencontrer le fait que mes artères étaient à nouveau obstruées. Sans « matériel » supplémentaire, ce n’était qu’une question de temps avant que mon cœur ne commence à lâcher.

C’est par pur hasard que j’ai rencontré les deux médecins Cullmann et Burgard à l’été 2007. Le Dr Gunther Burgard m’a parlé de son nouveau traitement par BelACT administré par voie intraveineuse à fortes doses. Cependant, il m’a dit que cette thérapie n’avait pas encore été approuvée par l’organisme de réglementation, le traitement aurait été exclusivement à mes propres risques. De plus, les fonds de maladie ne rembourseraient certainement pas le traitement, de sorte que je devrais le payer de ma poche. Cette thérapie a coûté quelques milliers d’euros, d’un autre côté ma vie était en jeu.

En septembre 2008, j’ai donné mon consentement éclairé et reçu ma première perfusion d’un mélange spécial d’enzymes bovines. Au cours des 5 jours de traitement suivants, les deux médecins ont augmenté les doses de façon significative. En rentrant du cabinet du médecin, j’ai eu ma première réaction. J’avais des vertiges, de la faiblesse et j’avais de la difficulté à rentrer chez moi. J’ai appelé le Dr Burgard pour lui parler de mon problème. Sa réponse a été : « Ne vous inquiétez pas. Probablement, un rétrécissement de l’artère rénale s’est ouvert ».

On m’a recommandé de réduire mon traitement antihypertenseur. Jusqu’à aujourd’hui (avril 2014) ma tension artérielle est d’environ 137 / 75 (avec une faible variabilité).

La thérapie avec BelACT m’a permis de survivre jusqu’à aujourd’hui sans deuxième intervention chirurgicale et de mener une vie normale à mi-chemin. Bien sûr, certaines restrictions d’ordre météorologique sont présentes. J’attends maintenant la fin de la nouvelle série expérimentale avec la nouvelle enzyme. Les premiers tests de laboratoire m’ont vraiment enthousiasmé. La nouvelle thérapie est censée être beaucoup plus intense. Basé sur la façon innovante de la production de la drogue est disponible fondamentalement sans limite de sorte que non seulement quelques personnes riches peuvent se permettre ce traitement. Et si seulement la moitié de ce que le nouveau laboratoire promet de tenir réellement BelACT peut être le meilleur traitement contre la menace n°1 de l’humanité.

J’espère que l’effet du traitement par BelACT se maintiendra jusqu’à ce que le nouveau produit soit disponible. En tout cas, je serai l’un des premiers à être de nouveau traité. Pas pour quelqu’un d’autre, seulement pour moi et ma qualité de vie.

*1) Le nom du patient, son anniversaire et d’autres renseignements personnels ont été modifiés pour des raisons de sécurité.